МУП г. Астрахани «Астрводоканал» обратилось в суд с иском к гражданину К. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, а также начисленных пени. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик является собственником жилого помещения в г. Астрахани и своевременно не оплачивал потребленные коммунальные ресурсы, из-за чего образовался долг.

Ответчик К. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном объеме. Он указал, что расчет задолженности произведен истцом некорректно — исходя из двух проживающих в квартире лиц, в то время как один из жильцов умер. Также ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности и о необоснованном начислении пени в период принятия наследства. Наличие задолженности, возникшей после вступления в наследство, ответчик не оспаривал, но просил суд рассчитать сумму с учетом его возражений.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В ходе судебного заседания нашло подтверждение заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. МУП г. Астрахани «Астрводоканал» обратилось в суд с настоящим иском 3 июня 2026 года. Суд установил, что в период с 3 октября 2025 года по 6 ноября 2025 года (1 месяц и 3 дня) течение срока исковой давности прерывалось в связи с осуществлением судебной защиты права. С учетом зачета данного периода, трехлетний срок исковой давности по ежемесячным платежам подлежит исчислению с 30 апреля 2023 года. Требования за пределами этого срока удовлетворению не подлежат.

Также суд признал обоснованными доводы ответчика о неправомерном начислении платы за двух человек. Согласно материалам дела, второй жилец квартиры умерла, в связи с чем начисление платы должно производиться исходя из расчета на одного человека.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Судом установлено, что задолженность, образовавшаяся в спорный период, ответчиком после принятия наследства погашена не была.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости взыскания с К. задолженности за период с 1 мая 2023 года по 11 декабря 2023 года исходя из расчета на одного человека, поскольку в данный период обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялась.

Кроме того, суд посчитал законными требования истца о применении повышающего коэффициента. В соответствии с п. 42 Правил № 354, при отсутствии индивидуальных приборов учета воды размер платы за коммунальную услугу определяется исходя из нормативов потребления с применением повышающего коэффициента.

Исковые требования МУП г. Астрахани «Астрводоканал» были удовлетворены частично. С ответчика взыскана задолженность, пересчитанная на одного человека и строго в пределах срока исковой давности.

Решение суда вступило в законную силу.